Deep inside

예전에 이런 글을 쓴 적이 있다..

부산MBC 뉴스데스크 배경 그림을 바꾸다.

(부산 MBC 시무식에 불려가 상금도 받을 수 있게 해주었던 그 글... ㅋㅋ)

사실 생각해보면 현수교라는 것들이 대체로 비슷비슷하게 생겼기 때문에 특별히 관심있게 보지 않는다면 잘 구분할 수 없는 것이 보통이다. 쉽게 말해서 남해대교와 Golden Gate Bridge 사진에 배경을 지워놓고 구분해보라면 구분 할 수 있는 사람은 그다지 많지 않을거라는거... 그렇기 때문에 위의 일 같은건 누구나 할 수 있는 실수라는 것이다.

그래서인지 이런 실수가 여기저기서 반복되는 것을 보면 즐겁다. 이를테면 오늘의 조선일보 기사와 같은 것...

[조선일보 2008.05.02] 상하이 일대 세계6대 '메가시티' 탄생

(언제 수정될지 모르니 캡쳐함)

여기서도 잘 보면 알겠지만, 항저우만 대교 사진이라는 사진이 아무리 봐도 레인보우 브릿지이다. 오늘자 조선일보 지면에도 이미 찍혀서 나갔으니 고치기에도 이미 늦은 듯 하고, 이 기사를 쓴 기자는 얼굴이 좀 화끈거릴 듯...



그런데 여기까지만 하고 말았으면 그냥 재미있는 해프닝이 되었을텐데 조금 뒤지다보니 조금 수상한 점도 있다.

뭐냐하면 이런 실수를 한 것이 조선일보만이 아니라는 것...

실제 항저우만 대교가 어떻게 생겼나 궁금해서 네이버에 "항저우만 대교"로 검색을 하자 이런 기사가 걸려든다.



서울 경제의 기사인데 이 기사에서도 역시 레인보우 브릿지의 사진을 항저우만 대교로 잘못 사용했다.

[서울경제 2008/04/30] 中, 세계최장 다리 5월 1일 개통

같은 실수를 다른 언론사에서 거의 동시에 한 것이 쉽게 일어날 법한 일은 아닐 것 같은데 과연 이 두 기사 사이에서는 어떤 일이 일어났던 걸까?



아래는 진짜 항저우만 대교.



이녀석은 인천대교와 정말 흡사하게 생겼다. 주탑 모양이 미묘하게 다르긴 하지만, 아마도 항저우만 대교 사진을 올려놓고 인천대교라고 하면 대부분 별 의심 안할 거다. (그보다는 인천대교가 완공이 안돼서 애초에 인천대교를 아는 사람이 드물겠지만...)



그런데 항저우만대교는 사장교인데 현수교인 레인보우 브릿지와 헷갈린걸 보면 기자가 항저우만 대교가 어떻게 생겼는지조차 모르고 기사를 작성한 듯하다. -_-;